Европа може да се насочи към нещо немислимо

С наближаването на края на 2023 г. има нарастващо чувство на паника в Европа. След руското нахлуване в Украйна през февруари 2022 г. Европейският съюз е зает с интегрирането на страната – широко разглеждано като геополитическа необходимост – и с вътрешната реформа, необходима, за да стане това възможно. Но в течение на тази година, тъй като силно рекламираната украинска контраофанзива спря, напрежението между държавите-членки се увеличи.

Тъй като членовете не са съгласни по въпроси като политиката за климата и войната в Газа, единството около подкрепата на Украйна също показва признаци на пропукване. Без да се вижда край на войната, премиерът на Унгария Виктор Орбан засили усилията си да ограничи подкрепата на блока за Украйна; избирането на Роберт Фицо в Словакия му даде още един съюзник в каузата. В още по-голям шок миналия месец крайнодясната партия на Герт Вилдерс стана най-голямата сила в холандския парламент. Независимо дали г-н Вилдерс може да състави правителство или не, силното му представяне може да доведе до по-нататъшни сътресения в Европа, относно Украйна и много други.

Европейските елити са основателни да се тревожат. Но фокусът върху разделенията в рамките на блока прикрива едно много по-обезпокоително развитие, което се случва под повърхността: обединяване на дясноцентристката и крайната десница, особено по въпросите около идентичността, имиграцията и исляма. С европейските парламентарни избори следващата година това сближаване извежда по-ясна представа за възможността за нещо като крайно десен Европейски съюз. Доскоро подобно нещо би изглеждало немислимо. Сега това е ясно правдоподобно.

През последното десетилетие европейската политика широко се разбираше от гледна точка на бинарна опозиция между либерализъм и нелиберализъм. По време на бежанската криза през 2015 г., например, германският канцлер Ангела Меркел и г-н Орбан бяха разглеждани като политически противоположности — тя фигурата на либерализма, той на нелиберализма. И все пак техните партии, дясноцентристките християндемократи и крайнодясната Фидес, бяха в една и съща група в Европейския парламент, Европейската народна партия. С други думи, те бяха политически съюзници. (Фидес беше спряна от групировката през 2019 г. и най-накрая напусна през 2021 г.)

И все пак най-впечатляващото илюстрация на това сближаване е хармоничната връзка между европейския десен център и Джорджия Мелони, лидер на постфашистките братя на Италия, която миналата година стана министър-председател на Италия. Веднага след като тя показа, че няма да наруши икономическата политика на блока и ще подкрепи Украйна, Европейската народна партия беше готова да работи с нея - а нейният лидер Манфред Вебер дори се опита да сключи съюз с нея. Оказва се, че десният център няма проблем с крайната десница. Просто има проблем с тези, които се противопоставят на ЕС. институции и позиции.

Двамата всъщност могат да се споразумеят за много неща - нещо, което се проявява най-ясно в имиграционната политика. За разлика от своя прогресивен имидж, Европейският съюз, подобно на Доналд Тръмп, се опита да построи стена - в този случай в Средиземно море - за да спре мигрантите да пристигат на неговите брегове. От 2014 г. повече от 28 000 души са загинали там, докато отчаяно са се опитвали да стигнат до Европа. Human Rights Watch каза по-рано тази година, че политиката на блока може да се обобщи с три думи: „Оставете ги да умрат.“

Отличителният подход на Европейския съюз към миграцията зависи от това какво може да се нарече офшоринг на насилие. Въпреки че прие милиони украински бежанци, блокът плати на авторитарните режими в страните от Северна Африка да спрат мигрантите от Субсахарска Африка да стигнат до Европа, често брутално. Чрез тази гротескна форма на аутсорсинг профсъюзът може да продължи да настоява, че защитава човешките права, което е централно за представата му за себе си. В този проект централната дясна и крайната дясна част са в заключваща стъпка. През юли г-жа Мелони се присъедини към ръководителя на Европейската комисия, изпълнителната власт на блока, и холандския министър-председател, за да подпише едно такова споразумение с Тунис.

Размиването на границите между десния център и крайната десница не винаги са толкова лесни за забелязване, както е в Съединените щати. Отчасти това е така, защото процесът, протичащ в сложния свят на блока, е фин. Но това се дължи и на опростения възглед за крайната десница като националисти, което ги прави да изглеждат несъвместими с постнационален проект като Европейския съюз. И все пак днешната крайна десница говори не само от името на нацията, но и от името на Европа. Тя има цивилизационна визия за бяла, християнска Европа, която е заплашена от външни лица, особено мюсюлмани.

В това отношение г-н Макрон не е толкова далеч от крайнодесни фигури като г-н Вилдерс, които говорят от гледна точка на една застрашена европейска цивилизация. Неговият изборен успех в Холандия може да бъде прелюдия, както мнозина се опасяват, към голяма промяна вдясно на изборите за Европейски парламент следващия юни. Това би дало на крайната десница значителна власт да оформи следващата комисия дори повече от сегашната - както пряко, с възможността крайнодесни фигури да заемат топ позиции, така и непряко, с техните опасения, канализирани от дясноцентъра.

Поддръжниците на блока са склонни да виждат европейското единство като цел сама по себе си — или да приемат, че един по-мощен Европейски съюз, отдавна идеализиран като цивилизираща сила в международната политика, автоматично би бил от полза целият свят. Но тъй като съюзът се обединява около защитата на застрашената европейска цивилизация и отхвърлянето на небялата имиграция, трябва да помислим отново дали тя наистина е сила за добро.

The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в